SS 1. Der Streit um die Definition der Logik und den wesentlichen Inhalt ihrer Lehren.- SS 2. Notwendigkeit der erneuten Erörterung der Prinzipienfragen.- SS 3. Die Streitfragen. Der einzuschlagende Weg.- Erstes Kapitel: Die Logik als Normative und ... Read more

SS 1. Der Streit um die Definition der Logik und den wesentlichen Inhalt ihrer Lehren.- SS 2. Notwendigkeit der erneuten Erörterung der Prinzipienfragen.- SS 3. Die Streitfragen. Der einzuschlagende Weg.- Erstes Kapitel: Die Logik als Normative und Speziell als Praktische Disziplin.- SS 4. Die theoretische Unvollkommenheit der Einzelwissenschaften.- SS 5. Die theoretische Ergänzung der Einzelwissenschaften durch Metaphysik und Wissenschaftslehre.- SS 6. Die Möglichkeit und Berechtigung einer Logik als Wissenschaftslehre.- SS 7. Fortsetzung. Die drei bedeutsamsten Eigentümlichkeiten der Begründungen.- SS 8. Die Beziehung dieser Eigentümlichkeiten zur Möglichkeit von Wissenschaft und Wissenschaftslehre.- SS 9. Die methodischen Verfahrungsweisen in den Wissenschaften teils Begründungen, teils Hilfsverrichtungen fur Begründungen.- SS 10. Die Ideen Theorie und Wissenschaft als Probleme der Wissenschaftslehre.- SS 11. Die Logik oder Wissenschaftslehre als normative Disziplin und als Kunstlehre.- SS 12. Hierhergehörige Definitionen der Logik.- Zweites Kapitel: Theoretische Disziplinen als Fundamente Normativer.- SS 13. Der Streit um den praktischen Charakter der Logik.- SS 14. Der Begriff der normativen Wissenschaft. Das Grundmaß oder Prinzip, das ihr Einheit gibt.- SS 15. Normative Disziplin und Kunstlehre.- SS 16. Theoretische Disziplinen als Fundamente normativer.- Drittes Kapitel: Der Psychologismus, seine Argumente und seine Stellungnahme zu den Üblichen Gegenargumenten.- SS 17. Die Streitfrage, ob die wesentlichen theoretischen Fundamente der normativen Logik in der Psychologie liegen.- SS 18. Die Beweisführung der Psychologisten.- SS 19. Die gewöhnlichen Argumente der Gegenpartei und ihre psychologistische Lösung.- SS 20. Eine Lücke in der Beweisführung der Psychologisten.- Viertes Kapitel: Empiristische Konsequenzen des Psychologismus.- SS 21. Kennzeichnung zweier empiristischer Konsequenzen des psychologistischen Standpunktes und deren Widerlegung.- SS 22. Die Denkgesetze als vermeintliche Naturgesetze, welche in isolierter Wirksamkeit das vernünftige Denken kausieren.- SS 23. Eine dritte Konsequenz des Psychologismus und ihre Widerlegung.- SS 24. Fortsetzung.- Fünftes Kapitel: Die psychologischen Interpretationen der logischen Grundsätze.- SS 25. Der Satz vom Widerspruch in der psychologistischen Interpretation Mills und Spencers.- SS 26. Mills psychologische Interpretation des Prinzips ergibt kein Gesetz, sondern einen völlig vagen und wissenschaftlich nicht geprüften Erfahrungssatz.- Anhang zu den beiden letzten Paragraphen: Über einige prinzipielle Gebrechen des Empirismus.- SS 27. Analoge Einwände gegen die übrigen psychologischen Interpretationen des logischen Prinzips. Äquivokationen als Quellen der Täuschung.- SS 28. Die vermeintliche Doppelseitigkeit des Prinzips vom Widerspruch, wonach es zugleich als Naturgesetz des Denkens und als Normalgesetz seiner logischen Regelung zu fassen sei.- SS 29. Fortsetzung. Sigwarts Lehre.- Sechstes Kapitel: Die Syllogistik in psychologistischer Beleuchtung. Schlussformeln und chemische Formeln.- SS 30. Versuche zur psychologischen Interpretation der syllogistischen Sätze.- SS 31. Schlußformeln und chemische Formeln.- Siebentes Kapitel: Der Psychologismus als skeptischer Relativismus.- SS 32. Die idealen Bedingungen für die Möglichkeit einer Theorie überhaupt. Der strenge Begriff des Skeptizismus.- SS 33. Skeptizismus in metaphysischem Sinne.- SS 34. Der Begriff Relativismus und seine Besonderungen.- SS 35. Kritik des individuellen Relativismus.- SS 36. Kritik des spezifischen Relativismus und im besonderen des Anthropologismus.- SS 37. Allgemeine Bemerkung. Der Begriff Relativismus in erweitertem Sinne.- SS 38. Der Psychologismus in allen seinen Formen ein Relativismus.- SS 39. Der Anthropologismus in Sigwarts Logik.- SS 40. Der Anthropologismus in B. Erdmanns Logik.- Achtes Kapitel: Die psychologistischen Vorurteile.- SS 41. Erstes Vorurteil.- SS 42. Erläuternde Ausführungen.- SS 43. Rückblick auf die idealistischen Gegenargumente. Ihre Mängel und ihr richtiger Sinn.- SS 44. Zweites Vorurteil.- SS 45. Widerlegung: Auch die reine Mathematik würde zu einem Zweige der Psychologie.- SS 46. Das Forschungsgebiet der reinen Logik, analog dem der reinen Mathematik, ein ideales.- SS 47. Bestätigende Nachweisungen an den logischen Grundbegriffen und an dem Sinn der logischen Sätze.- SS 48. Die entscheidenden Differenzen.- SS 49. Drittes Vorurteil. Die Logik als Theorie der Evidenz.- SS 50. Die äquivalente Umformung der logischen Sätze in Sätze über ideale Bedingungen der Urteilsevidenz. Die resultierenden Sätze nicht psychologische.- SS 51. Die entscheidenden Punkte in diesem Streite.- Neuntes Kapitel: Das Prinzip der Denkökonomie und die Logik.- SS 52. Einleitung.- SS 53. Der teleologische Charakter des Mach-Avenariusschen Prinzips und die wissenschaftliche Bedeutung der Denkökonomik.- SS 54. Nähere Darlegung der berechtigten Ziele einer Denkökonomik, hauptsächlich in d Less